Komşusunun köpeğine tecavüz etmişti, hakim kararını verdi

8 yıl önce İstanbul’da komşusunun köpeğine tecavüz eden ve beraat eden sanık yeniden yargılandı. Tanınmamak için kaşlarını aldıran sanık tekrar hakim karşısına çıktı.

İstanbul Kağıthane’de, 2014 yılında komşusunun köpeğine açık alanda tecavüz ettiği öne sürülen H.Y. hakkında “hayasızca hareket etme” ve “haklı bir neden olmaksızın, sahipli hayvanı işe yaramayacak hale getirmek veya değerinin azalmasına neden olmak” suçlarından 4 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

Dava sürecinde sanık, görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını savundu. Yargılama sonunda mahkeme, 30 Aralık 2014’teki duruşmada, suç işlendiğinin sabit olmadığı ve suç unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle sanık hakkında beraat verdi.

EKSİK İNCELEME

Köpeğin sahibi karara itiraz ederek dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 28 Nisan 2021’de davada eksik inceleme yapıldığı (bilirkişi incelemesi yaptırılmaması) gerekçesiyle beraat hükmünü bozdu.

Yeniden yargılama sonrası İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün yapılan duruşmaya, tutuksuz sanık H.Y’nin ve müdahil Gazi Güven’in avukatları katıldı.

Güven’in avukatı Yasemin Babayiğit, Adli Tıp Kurumu raporunda, olay anına ilişkin görüntülerdeki kişinin sanıkla benzerlikler gösterdiğinin yer aldığını, olayın üzerinden 8 sene geçtiği için sanıkta fiziksel değişiklikler gözlenebileceğini söyledi.

TANINMAMAK İÇİN KAŞLARINI ALDIRDI

Polis raporuna göre, sanığın görüntülerdeki kişinin kendisi olduğunu beyan etmesi, gerekse dosya kapsamında dinlenen tanıkların ifadeleri dikkate alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini belirten Babayiğit, sanığın 2014’teki ilk yargılamada tanınmamak için kaşlarını aldırdığını söyledi. Babayiğit, sanığın cezalandırılmasını istedi.

ZORLAMA VE SPERM İZİ YOKMUŞ

Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, Adli Tıp Kurumu raporuna göre, sanığın fotoğrafları ile olay anına ilişkin görüntülerin karşılaştırılmasında “kısmi benzerlik göstermekle birlikte karar vermek için yetersizdir” görüşünün iletildiğini, köpeğin muayenesinde ise de anal bölgesinde zorlamaya rastlanmadığı, bir sperm izi de bulunmadığını ifade etti.

BERAAT ETTİ

Mütalaada, sanığın beraati talep edildi. Sanığın avukatı da müvekkili hakkında beraat kararı verilmesini istedi. Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil elde edilemediğinden beraatine hükmetti. (AA)