‘Aklı yerinde değil’ raporu verilince yaralı bıraktığı eşini öldürdü

Diyarbakır’da üç çocuk annesi eşini sokak ortasında bıçaklayan koca, akıl sağlığı yerinde değil raporuyla serbest bırakıldı. Katil kocanın ilk işi yaralı bıraktığı eşini yine sokak ortasında, bu kez boğazını kesip 9 yerinden bıçaklayarak öldürmek oldu. Aynı hastane bu kez akıl sağlığı yerinde raporu verdi. Mahkeme de sanığı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ancak, Yargıtay raporlardaki bu çelişkilerin giderilmesi için kararı bozdu.

Diyarbakır’ın Gaziler semtinde 4 yıl önce sokak ortasında eşi Ömer Yazıcı tarafından bıçaklanan Hediye Yazıcı (35) yaralı kurtulunca kocası hakkında mahkemeden koruma kararı aldırdı.

Ölümden dönen kadının peşini bırakmayan Ömer Yazıcı, ağır ceza mahkemesinde eşi kasten yaralama suçundan yargılandı. Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevk edilen Yazıcı’ya akli dengesinin yerinde olmadığına dair rapor verildi. Sanık tedavi edilmek üzere serbest bırakıldı.

TEDAVİ EDİLSİN DİYE SERBEST KALDI, İLK İŞİ EŞİNİ ÖLDÜRMEK OLDU  

Ancak, Ömer Yazıcı tedavi olmak yerine eşi Hediye’ye “Boşanırsan seni öldürürüm” diyerek tehditlerini sürdürdü. Takip ettiği eşi Hediye’yi sokakta kıstıran Ömer Yazıcı, kadının önce boğazını kesti, ardından 9 yerinden bıçaklayarak kaçtı. Yoldan geçen vatandaşlarca ilk müdahalesi yapılan kadın “Beni kocam bıçakladı, çocuklarım var. Ölmek istemiyorum” dedi, ancak kanaması durmayan genç kadın yolda hayatını kaybetti.

AYNI HASTANE BU KEZ AKIL SAĞLIĞI YERİNDEDİR DEDİ

Bu kez eşini öldürmekten ikinci kez tutuklanan Ömer Yazıcı, önceki rapora güvenerek, “Ben daha önce de eşimi bıçakladım, akıl sağlığım yerinde değil, beni hastaneye yatırın” dedi. İkinci kez Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevk edilen Ömer Yazıcı’ya daha önce akıl sağlığı yerinde değil diye rapor veren hastane bu kez “Akli dengesi yerinde olup, cezai sorumluluğu tamdır” raporu verdi. Sanık ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırıldı.

AYNI HASTANEDEN İKİ FARKLI ÇELİŞKİLİ RAPOR

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanığın eşine karşı cinayet öncesi yaralama suçundan aldığı akıl sağlığı raporu ile ikinci kez öldürme suçundan aldığı akıl sağlığı raporları arasında ciddi çelişki bulunduğunu, üstelik iki raporun da aynı hastane tarafından aynı kişi için verilmiş olduğundan öncelikle bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini belirterek verilen mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğunun altını çizdi.

Yargıtay sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesi mütalaasıyla birlikte 4. İhtisas Kurulu ve Adli Tıp Genel Kurulundan çelişkiyi giderecek şekilde yeniden rapor aldırılması gerektiğine vurgu yaptı.

MAHKEMEDE YALVARDI 

İstanbul Adli Tıp Kurumu sanığın, “İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı” yönündeki inceleme sonucunda akıl sağlığının yerinde olup, cezai sorumluluğunun tam olduğunu rapor etti.

Rapora karşı son sözü sorulan katil koca, “Adaletinize sığınıyorum. Uzun zamandır tutukluyum. Perişanım, Allahtan başka kimsem yok. Cezaevinde dilencilik yapıyorum. Üç çocuğum mağdur. Onlara babalık yaparak eğitimlerini tamamlamaları istiyorum” dedi.

Mahkeme sanığın, eşini daha önce de yaraladığı için suça eğilimli kişilikte olması, cinayet sonrası pişmanlık göstermemesi nedeniyle ikinci kez indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasına karar verdi.

YARGITAY İKİNCİ KEZ BOZDU

Yargıtay sanığa verilen mahkûmiyet kararını ikinci kez akıl sağlığına dikkat çekerek bozdu. Yargıtay, bu kez de sanığın Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nden alınan iki rapor arasında çelişki giderilmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek rapor alındı.

Raporda akıl ve ruh sağlığının yerinde olduğunu belirtilmiş olsa da, bu raporun Gözlem İhtisas Dairesince alındığı, oysa bir önceki bozma kararında İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan çelişki giderecek şekilde rapor aldırılması gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen sadece gözlem ihtisas dairesi raporunca yetinilerek mahkûmiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtti.

Yargıtay, sanığın gözlem altına alınarak yargılama dosyası ile birlikte “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı”nın tespiti için ATK Genel Kuruluna sevk edilip buradan çıkan rapor doğrultusunda hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğini ifade etti.